בסוף השנה שעברה, Fashion Nova עלתה לכותרות מכיוון ששמלת הג'ינס והקטיפה של מותג האופנה המהירה האופנתי האופנתי בשווי 25$ ושמלת הקטיפה עמדה מאחורי קבוצה של "עובדים בשכר סודי" שעבדו במפעל בלוס אנג'לס כדי לחפש Low Cost, אבל זה בדיוק את זה.בגדים ואביזרים מתאימים לאינסטגרם שזכו להכרה חזקה על ידי כוכבי על כמו קארדי בי וקרדשיאן/ג'נרס.לפי דיווח מדצמבר 2019 של הניו יורק טיימס, הבגדים של Fashion Nova "יוצרו בעשרות מפעלים ב[לוס אנג'לס] והיו חייבים למאות עובדים 3.8 מיליון דולר בפיגור".אומרים שכמה מהם אנשים משלמים 2.77 דולר לשעה עבור ניקוז הביוב שלהם.”
מאז הקמתה ב-2006, היא זכתה להרבה היסטוריה של המילניום, נובה האופנה (Fashion Nova) בדרום קליפורניה, ההצעה הציבורית שלה כמעט ולא חדשה.למעשה, הם משקפים את אותן חברות שפקדו זה מכבר חברות קמעונאיות במטה המקומי.Forever 21, שפשט רגל, צוטט על ידי משרד העבודה ("DOL") פעמים רבות.s חטיבת השכר לשעה ונהלי הייצור שלה.
כאשר "ניו יורק טיימס" ערך חשיפה דרמטית, היועץ המשפטי של Fashion Nova אמר: "כל הצעה ש-Fashion Nova אחראית לתשלום משכורות נמוכות לאנשים שעובדים על המותג שלנו היא שגויה".במקביל, החברה טענה כי היא עוסקת בלמעלה מ-700 ספקים שתפקידם לייצר מוצרים טרנדיים ספציפיים למכירה, אשר "תואמים בקפדנות את החוק בקליפורניה".
אמנם נראה כי הממצאים של DOL מצביעים בבירור על הפרות שכר ועבודה חמורות, אך רק אם החברה תוכל למקם את עצמה בהצלחה כקמעונאית בגדים, ייתכן שהטענה של Fashion Nova שהיא עומדת בחוק בקליפורניה תהיה נכונה.ואביזרים, לא היצרן.הטכניות הטכנית הזו חשובה מכיוון שמשמעותה שחברות וחברות אחרות יכולות להיות פטורות מאחריות לפי AB 633 (חקיקת "אבן הדרך" נגד סדנאות זיעה שעברה בקליפורניה לפני שני עשורים).
AB 633 נחקק בשנת 1999. מטרתו למנוע את גניבת השכר של תעשיית הבגדים בקליפורניה המלאה בסדנאות יזע (בהן נמצא הרוב המכריע של תעשיית הבגדים בארצות הברית).כל עובד מקבל שם את שכרם.עבור חברות לייצור בגדים שעושות עסקים עם האדם, נראה שהחוק הוא דרך מבטיחה לבטל את ההתעללות של המדינה שסחפה את כל תעשיית ייצור הבגדים.
עם זאת, מאז המעבר של AB 633 (מעצבן מאוד את חברות האופנה וההלבשה הקליפורניות), יעילותו הייתה נושא לבדיקה מתמדת.ראוי לציין שמכיוון ש-AB 633 מתמקד באנשים ש"נפגעים מיצרני בגדים, צוות, קבלנים או קבלני משנה שלא משלמים שכר או הטבות", התנהגותם של קמעונאים (כגון Fashion Nova) קראו את החוק בקפדנות.
כפי שהילדה סוליס, חברה במועצת המפקחים של מחוז לוס אנג'לס (לשעבר מזכירת העבודה של ארה"ב), אמרה לאחרונה: "ב-20 השנים האחרונות, כמה קמעונאים ויצרנים הקימו חוזי משנה כדי לעקוף את החוק, ובכך להימנע מסיווג כבגד. יַצרָן.ולהימנע מאחריות [על פי AB 633], ובכך למנוע מאלפי עובדי לבוש במחוז לוס אנג'לס לגבות שכר גנוב".
תפקיד מפתח בדרך לקידום ייצור בגדים מעוצבים כדי להבטיח שחברות עשירות יוכלו לחמוק מאחריות?21 לנצח.כפי שדיווח הלוס אנג'לס טיימס ב-2017, כאשר DOL התמודדה עם תביעת DOL שכללה הפרות עבודה ושכר בשרשרת האספקה ​​שלה, Forever 21 נהנתה מ-AB633.על מנת להימנע מהשלכות משפטיות, "Forever 21 [אופיינית טמונה] בקמעונאי, לא ביצרן", מכיוון שכל הייצור של הבגדים והאביזרים הנמכרים נעשה מחוץ לרשת העובדים.לפיכך, עורכי הדין של החברה טענו כי היא "התרחקה (לפחות) צעד אחד מהמפעל בלוס אנג'לס."הטענה שלה עבדה: על פי דיווח בלוס אנג'לס טיימס, נכון ל-2017, "מפעלי תפירה ויצרנים סיטונאיים שילמו מאות אלפי דולרים כדי ליישב את תביעות העובדים הללו, ו"לנצח 21" לא צריך לשלם סֶנט.כֶּסֶף.”
חברות דומות אחרות הלכו בעקבותיה וראו בפגיעות שסיפק AB 633 את נשמת החיים.
בהקשר זה, הסנאט של מדינת קליפורניה בעצם לא דיבר.סנטור המדינה מריה אלנה דוראזו (María Elena Durazo) הציגה והציגה הצעת חוק חדשה בפברואר 2020. וקבלני משנה) אחראים על שכרם של אנשים המועסקים.
הצעת החוק החדשה (SB-1399), אם תעבור רשמית, תמלא את הפרצה AB 633 כדי למנוע מקמעונאים להתחמק מאחריות בגין הפרות שכר ועבודה שעלולות להתרחש מתחת לגגותיהם אך עדיין להתרחש בשרשרת האספקה ​​שלהם..לא רק זאת, היא תאסור במידה רבה את מבנה השכר הנפוץ צעד אחר צעד, שבו יש לשלם שכר ליחידים על סמך מספר הסחורות שהם מייצרים, ולאמץ את שיטת השכר השעתי.שינוי זה עשוי לסייע בביטול מבנה התשלומים הכולל, המאפשר ליצרנים להימנע מלשלם לעובדים את שכר המינימום השעתי הנוכחי של המחוז בסך $14.25.
סוליס ציין כי ישנם כ-45,000 עובדי לבוש במחוז לוס אנג'לס.השכר הממוצע לשעה של עובדי לבוש הוא 5.15$ לשעה, ושעות העבודה הרגילות שלהם הן יותר מ-12 שעות ביום, ושעות העבודה השבועיות שלהם הן בין 60 ל-70 שעות.
עם זאת, בנוסף להרחבת הגדרת ייצור הבגדים כך שתכלול צביעה, שינוי עיצוב הבגדים והצמדת תוויות לבגדים, הצעת החוק תסמיך גם את חוקרי לשכת האכיפה בשטח של נציב העבודה במדינה לפרסם אסמכתאות בכל שרשרת האספקה., לא רק כלפי הקבלן, כך שלרשות המוסמכת תהיה יכולת להיות אחראית כלפי "הקמעונאי".
החוק טרם נחתם, והצעת החוק זכתה לתגובות מעורבות.למרות שהיא קיבלה אישור ראשוני מסנאט מדינת קליפורניה לעבודה, ועדת תעסוקה ופרישה במאי, ולאחרונה קיבלה אישור כולל מהסנאט של מדינת מדינת קליפורניה, אין ספק שהיא עומדת בפני דיכוי מצד גופים שונים כולל אופנת קליפורניה.האגודה היא ארגון סחר שחבריו כוללים חברות כמו Los Angeles Apparel של דב צ'רני, עליבאבא וטופסון דאונס וכן משרדי עורכי דין הידועים בהתנגדותם לפאשן נובה ולפוראבר 21.
נכון לעכשיו, הצעת החוק עדיין צריכה להיות מאושרת על ידי בית המחוקקים של המדינה, ובסופו של דבר חייבת להיות חתומה על ידי המושל גאווין ניוסום (גאווין ניוסום) לפני שניתן יהיה להעבירה.
לספק ולערוך קורסי פרסום כדי ללמד את הצרכנים כיצד להשתמש... כדי לייצר את התיקים המפורסמים ביותר בעולם.
בעלי המניות של The RealReal הגישו תביעה נגד המנהלים והדירקטורים של חברת מכירת יוקרה זו...
H&M קיבלה קנס שובר שיא של 35.26 מיליון יורו (41.56 מיליון דולר ארה"ב) על גניבתה...
לפני שלוש שנים, בתביעה שהגיש מותג היופי Arcona על השימושים בהתאמה, ידה של Farmacy הייתה על העליונה.